El crecimiento de Internet y la llegada de nuevas tecnologías han tenido un impacto significativo en los campos de la propiedad intelectual y el derecho cibernético. La propiedad intelectual es una categoría amplia de derecho que brinda protección a los intereses en las creaciones e invenciones de las personas. La Constitución otorga al Congreso la facultad de aprobar leyes que traten de la propiedad intelectual para “promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando por tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo sobre sus respectivos escritos y descubrimientos”.
El conocimiento y las ideas son recursos clave en la economía global. La protección del conocimiento y las ideas, a través de los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), se ha convertido en uno de los temas predominantes en el debate sobre la gobernanza de Internet.
En este artículo, veremos la intersección de la ley cibernética y varias categorías de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor, las marcas registradas, las patentes y los secretos comerciales. Examinaremos y aprenderemos cómo se protegen estos en la era digital.
Indice
Definición de propiedad intelectual
La propiedad intelectual, comúnmente conocida como PI, se refiere a varios tipos distintos de creaciones de la mente para las cuales se reconoce un conjunto de derechos exclusivos , y los campos legales correspondientes que los enumeran y regulan. Según la ley de propiedad intelectual, a los propietarios se les otorgan ciertos derechos exclusivos sobre una variedad de activos intangibles, como obras musicales, literarias y artísticas; descubrimientos e invenciones; y palabras, frases, símbolos y diseños.
Los tipos comunes de derechos de propiedad intelectual incluyen derechos de autor, marcas registradas, patentes, derechos de diseño industrial y secretos comerciales. El término propiedad intelectual se usa para describir muchos conceptos legales muy diferentes y no relacionados.
Historia
El uso moderno del término «»propiedad intelectual» se remonta al menos a 1867 con la fundación de la Confederación de Alemania del Norte, cuya constitución otorgó poder legislativo sobre la protección de la propiedad intelectual a la confederación. Cuando las secretarías administrativas establecidas por el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (1883) y el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1886) se fusionaron en 1893, se ubicaron en Berna, y también adoptaron el término propiedad intelectual en su nuevo título combinado, las Oficinas Internacionales Unidas para la Protección de la Propiedad Intelectual.
Posteriormente, la organización se mudó a Ginebra en 1960 y fue reemplazada en 1967 con el establecimiento de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) por el Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual como una agencia de las Naciones Unidas.
La historia de las patentes no comienza con las invenciones, sino con las concesiones reales de la reina Isabel I (1558-1603) para privilegios de monopolio… Sin embargo, aproximadamente 200 años después del final del reinado de Isabel, una patente representa un derecho legal obtenido por un inventor que proporciona el control exclusivo sobre la producción y venta de su invención mecánica o científica.
En una colección de sus escritos de 1818, el teórico liberal francés Benjamin Constant argumentó en contra de la idea recientemente introducida de «propiedad que ha sido llamada intelectual». La declaración de que «los descubrimientos son… propiedad» se remonta aún más atrás: la Sección 1 de la ley de patentes francesa de 1791 establece: «Todos los nuevos descubrimientos son propiedad del autor; para asegurar al inventor la propiedad y el disfrute temporal de su descubrimiento , se le entregará una patente por cinco, diez o quince años.”
Los orígenes del concepto se pueden rastrear potencialmente más atrás. La ley judía incluye varias consideraciones cuyos efectos son similares a los de las leyes modernas de propiedad intelectual, aunque la noción de las creaciones intelectuales como propiedad no parece existir; en particular, el principio de Hasagat Ge’vul (invasión injusta) se usó para justificar la duración limitada. derechos de autor del editor (pero no del autor) en el siglo XVI.
Derechos de autor
La primera categoría de leyes de propiedad intelectual que veremos es la ley de derechos de autor. El derecho de autor proporciona a un autor un conjunto de derechos exclusivos cuando su expresión se captura en un medio fijo y tangible. Es una forma de protección proporcionada por la ley a los autores de “obras originales de autoría”, incluidas las obras literarias, dramáticas, musicales, artísticas y ciertas otras obras intelectuales. Se otorga al titular de los derechos de autor derechos exclusivos para reproducir, distribuir, realizar o exhibir el trabajo y el derecho exclusivo de autorizar a otros a reproducir el trabajo.
La ley de derechos de autor incentiva la creación y difusión de obras creativas. Los pensamientos e ideas no publicados o no registrados no pueden tener derechos de autor porque las expresiones con derechos de autor deben ser tangibles. La propiedad de los derechos de autor también incluye el derecho a controlar las obras derivadas, que son obras basadas en obras preexistentes. Da derecho al titular de los derechos de autor de la forma original a producir y prohíbe que otros produzcan obras derivadas.
Para estar protegida, una obra debe ser creativa y no consistir únicamente en información fácilmente disponible.
Algunos se refieren a los derechos de autor como el «caballo de batalla» de Internet porque es muy omnipresente. Se adjunta a sitios web, fotos, videos, blogs, música, libros electrónicos, software y miles de otros artefactos de expresión capturados en un medio fijo en el ciberespacio. Casi cualquier uso de Internet como medio puede convertir al autor en un creador de contenido.
Las primeras disputas de derechos de autor en Internet se centraron en quién debería ser responsable de la carga o descarga no autorizada de obras protegidas por derechos de autor. Los proveedores de acceso a Internet argumentaron que la responsabilidad debe limitarse a la parte que publica o descarga el material protegido por derechos de autor y no debe extenderse a las entidades que simplemente brindan acceso a Internet. Los tableros de anuncios electrónicos, las plataformas peer-to-peer y los proveedores de bases de datos argumentaron que no era su culpa que ocurrieran descargas “ilegales” en sus plataformas.
La Ley limita la responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet que cumplan con las garantías obligatorias de la ley contra el intercambio ilegal de archivos. También extiende la protección de los derechos de autor a los programas de computadora, películas y otras obras audiovisuales. Esta ley pretende regular el ciberespacio y prohíbe los dispositivos cuyo fin sea evadir las herramientas digitales antipiratería.
La Ley permite que el operador de un sitio web, el propietario de un tablón de anuncios electrónico o un proveedor de servicios de Internet eviten la responsabilidad por la infracción de los derechos de autor si, entre otros requisitos, elimina o bloquea rápidamente el acceso a los materiales infractores después de que el titular de los derechos de autor presente un «aviso de eliminación», que es una queja enviada al operador para eliminar contenido en línea protegido por derechos de autor.
Al presentar un aviso de eliminación, una persona debe identificar la infracción y declarar, bajo pena de perjurio, que está autorizada para representar al titular de los derechos de autor y que cree de buena fe que el uso infringe los derechos de autor.
Si surge una disputa de derechos de autor, un demandante lesionado puede obtener varios remedios. En primer lugar, podría obtener daños monetarios, donde el propietario de los derechos de autor puede recuperar los daños y la pérdida de ganancias por un uso no autorizado del material protegido por derechos de autor. En segundo lugar, podría obtener daños legales especiales cuando una de las partes infringe deliberadamente los derechos de autor de otra. El demandante también puede obtener una orden judicial, en la que un tribunal puede ordenar al operador de un sitio web que elimine cierto contenido o incluso que elimine por completo el sitio web.
Uso justo
Por otro lado, un acusado puede hacer valer una variedad de defensas, además de refugiarse en la disposición de puerto seguro de la Ley de derechos de autor del milenio digital. Estos incluyen la defensa del uso del dominio público, la doctrina de la primera venta y el uso justo. Si bien los dos primeros son tangenciales a nuestra discusión, el uso legítimo constituye la defensa más común y probablemente la más importante relacionada con el contenido en línea.
La defensa del uso justo se aplica cuando el uso del trabajo protegido por derechos de autor es razonable y limitado, como cuando se cita un libro en una reseña de un libro. Otros ejemplos de uso justo podrían incluir mostrar fragmentos de películas cortas a una clase con fines educativos y publicar extractos de estudios académicos para comentarios críticos.
Se establecen cuatro factores para determinar si se aplica la defensa de uso justo. Estos son:
- El propósito y el carácter del uso (cuanto más comercial sea el uso, menos probable es que sea un uso justo);
- La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor (cuanto más comercial sea la naturaleza de la obra, menos probable es que sea de uso justo);
- La cantidad del trabajo utilizado (cuanto mayor sea el porcentaje del trabajo utilizado, es menos probable que sea un uso justo); y
- El impacto económico del uso (cuanto más probable es que el uso perjudique económicamente al titular de los derechos de autor, menos probable es que sea un uso legítimo).
Veamos esta defensa en acción en una disputa de derecho cibernético. A principios de la década de 2000, Napster surgió como la red de intercambio de archivos punto a punto más popular utilizada para transmitir varios archivos, principalmente música, a través de .mp3. Para proteger su propiedad intelectual, las principales compañías discográficas objetaron y demandaron a Napster por infracción indirecta y contributiva de los derechos de autor.
Napster afirmó el uso justo, argumentando que no se estaba beneficiando de las descargas porque no hubo ventas en la plataforma. Napster también sostuvo que su uso era justo porque fue diseñado como un mecanismo de muestreo, mediante el cual los usuarios hacían copias temporales de canciones en Napster antes de comprárselas a una compañía discográfica.
El tribunal no estuvo de acuerdo y rechazó la defensa del uso justo, sosteniendo que el servicio de intercambio de archivos entre pares podría ser considerado responsable de la infracción indirecta y contributiva de los derechos de autor. La plataforma de Napster permitía la copia «repetida y explotadora» a pesar de que Napster no estaba vendiendo nada. Finalmente, Napster tuvo un impacto económico masivo en las compañías discográficas ya que el efecto de las descargas sin duda perjudicó las posibles ventas de álbumes.
Marcas registradas
La segunda categoría de propiedad intelectual relevante para el derecho cibernético es el derecho de marcas. Una marca comercial puede ser cualquier palabra, nombre, símbolo, dispositivo o cualquier combinación, utilizada o destinada a ser utilizada en el comercio para identificar y distinguir los productos de un fabricante o vendedor de los productos fabricados o vendidos por otros, y para indicar el origen de los bienes. Por ejemplo, el logotipo de Amazon con la flecha que apunta desde la letra «A» hasta la «Z» es una marca registrada del minorista en línea.
La ley de marcas comerciales busca proteger al público de la confusión con respecto a las fuentes de bienes o servicios y proteger a las empresas de la desviación del comercio a través de la tergiversación o apropiación de la buena voluntad de otros.
La Oficina de Patentes y Marcas mantiene un registro de marcas. Cada registro tiene una vigencia de diez años y cada registro puede renovarse por otros diez años. Si el propietario de la marca registrada continúa usando la marca, la protección de la marca registrada puede durar indefinidamente. El símbolo de registro federal consiste en la letra R encerrada dentro de un círculo.
El titular de una marca registrada puede presentar una acción de infracción por el uso no autorizado de una marca registrada si establece los siguientes elementos:
- Que el infractor usó la marca en el comercio sin el consentimiento del titular de la marca;
- Que el uso era probable que causara confusión.
Un demandado en una demanda por infracción de marca registrada puede presentar varias defensas, siendo una de las más comunes que se usó como una parodia. Una parodia es el uso de una obra conocida con el fin de satirizar, ridiculizar, criticar o comentar la obra original. Se permiten las parodias porque es poco probable que se confundan con la comercialización del producto original.
En 2008, Wal-Mart demandó a un residente de Georgia alegando infracción de marca registrada después de que creó un sitio web y un logotipo con las palabras «Walocaust» y el logotipo de cara sonriente de marca registrada de Wal-Mart como una forma de criticar a Wal-Mart. El tribunal federal dictaminó que Wal-Mart no podía utilizar la ley de marcas registradas para impedir que el hombre expresara sus puntos de vista anti-Wal-Mart.
Otra disputa común de infracción de marcas registradas que involucra la ley cibernética se refiere a los nombres de dominio y la ocupación ilegal cibernética. Un nombre de dominio consta de palabras y caracteres que el propietario de un sitio web designa para su dirección de Internet registrada. La ciberocupación ocurre cuando alguien registra un nombre de dominio en Internet que se asociaría con la marca comercial de una empresa y luego busca obtener ganancias vendiendo o licenciando el nombre a la empresa.
En un caso, un ciberocupante surcoreano había registrado el nombre de dominio “AOL.org”. America Online se opuso a este nombre de dominio, argumentando que hubo una infracción de sus marcas comerciales «AOL» y «AOL.com». El tribunal se puso del lado de America Online y encontró una infracción de marca registrada porque la entidad de Corea del Sur usó la marca de AOL con fines comerciales y que el demandado utilizó la marca de manera que pudiera confundir a los consumidores. Ordenó a la empresa surcoreana transferir la propiedad del nombre de dominio a America Online.
Patentes
La tercera área de la ley de propiedad intelectual que se cruza con la ley cibernética es la ley de patentes. Cuando otorga una patente, la Oficina de Patentes y Marcas Registradas otorga derechos de propiedad a un inventor. La patente otorga el derecho de excluir a otros de fabricar, usar, ofrecer para la venta, vender o importar la invención del titular de la patente.
Para que una invención sea patentada, debe:
- Estar compuesta por materia elegible para patente
- Ser útil
- No obvia
- Descrita adecuadamente
Un análisis de la infracción de patentes se desarrolla de la siguiente manera. En primer lugar, el tribunal interpreta las «reivindicaciones» de la patente, que definen la invención del titular de la patente. La mayoría de las patentes tienen muchas reclamaciones. En segundo lugar, el juez o jurado determinará si se ha infringido la invención reivindicada, lo que requiere que las reivindicaciones, debidamente interpretadas, cubran el producto presuntamente infractor.
En 2011, dos de los minoristas en línea más grandes de los Estados Unidos, Newegg y Overstock.com, se vieron envueltos en un caso de infracción de patente con Alcatel, que afirmaba que los dos minoristas web habían infringido tres patentes que involucraban funciones de comercio electrónico tales como cuadros desplegables de sitios web, cuadros de texto, búsqueda de sitios y herramientas que corrigen las faltas de ortografía de los consumidores y otros errores. Newegg y Overstock respondieron que las patentes de Alcatel no eran válidas porque cubrían tecnología que no era original y se basaba en invenciones anteriores. El tribunal se puso del lado de los dos minoristas y concluyó que Newegg y Overstock no habían infringido ninguna de las patentes de Alcatel porque eran «obvias», lo que significa que ya eran bien conocidas e inequívocas.
Secretos comerciales
Finalmente, echemos un vistazo a los secretos comerciales y la ley cibernética. Un secreto comercial es una fórmula, proceso, dispositivo u otra información comercial que el propietario de una empresa mantiene confidencial para mantener una ventaja sobre los competidores. Los ejemplos de secretos comerciales incluyen listas de clientes, planes comerciales, estrategias de marketing, precios, costos, procesos, software novedoso e implementaciones específicas de conceptos de fabricación.
El propietario del secreto comercial puede proteger la información si no es de conocimiento general en la industria o si no se puede determinar fácilmente a través de una investigación independiente. No es necesario presentar una solicitud ante el gobierno para obtener la protección legal del secreto comercial. Sin embargo, debe mantenerlo con una confidencialidad razonable para conservar su condición de secreto comercial.
Para la responsabilidad, debe existir un secreto comercial y la adquisición, divulgación o uso del secreto comercial por parte de una persona, denominada apropiación indebida, debe ser inapropiada.
Una persona que alega la apropiación indebida de un secreto comercial también debe probar que sufrió una lesión real o potencial. Los remedios por apropiación indebida de un secreto comercial incluyen medidas cautelares y daños que pueden incluir las pérdidas del demandante resultantes de la apropiación indebida y/o las ganancias del demandado de la apropiación indebida. En un caso en el que un secreto comercial se ha difundido ampliamente a través de Internet en el momento en que llega a los tribunales, es más probable que el remedio sea una indemnización por daños y perjuicios en lugar de una orden judicial para recuperar el secreto.
Cuando la publicación de un secreto comercial en Internet está «limitada para que no sea de conocimiento general de las personas pertinentes», como «competidores potenciales u otras personas para quienes la información tendría algún valor económico», no ha habido difusión del secreto comercial. La preocupación rectora para determinar el efecto de la publicación en Internet es si “la información ha conservado su valor para el creador a pesar de la publicación”.
Beneficios de publicar Propiedad Intelectual en Internet
Hay una serie de beneficios que las personas pueden obtener al publicar propiedad intelectual a través de Internet:
- Costes reducidos: en comparación con otros métodos de comunicación, el uso de Internet es relativamente económico. El auge de Internet ha alentado a una nueva generación de editores que han hecho una fortuna sin invertir. Por ejemplo, mientras que la publicación de libros y videos tradicionalmente requería los servicios de una empresa, hay una serie de estrellas de YouTube y autores de libros que se autopublican en Internet.
- La velocidad del movimiento de la información: la naturaleza en tiempo real con la que las noticias viajan por Internet significa que los editores de propiedad intelectual que usan Internet pueden obtener una exposición instantánea.
- Alcance global: el hecho de que Internet llegue prácticamente a todos los rincones del mundo brinda a los editores de propiedad intelectual la oportunidad de llegar a una multitud de personas. Por ejemplo, es fácil para un autor vender libros a través de Internet a personas de todo el mundo. Esto era prácticamente imposible antes de la era de Internet.
Peligros de distribuir propiedad intelectual a través de Internet
No obstante, la distribución de propiedad intelectual a través de Internet tiene sus peligros:
- Leyes desiguales: aunque las personas en varios países generalmente pueden acceder a la propiedad intelectual a través de Internet de editores de todo el mundo, las leyes de propiedad intelectual en varios países difieren radicalmente. Esto significa que muchas personas pueden infringir legalmente los derechos de un propietario de propiedad intelectual en sus países. Por ejemplo, muchas personas han duplicado software fabricado por empresas estadounidenses sin posibilidad de enfrentar ninguna sanción porque tales actividades son legales en sus países. Aunque las leyes de propiedad intelectual de algunos países están en consonancia con las leyes de los EE. UU., algunas personas en esos países pueden robar la propiedad intelectual de entidades de los EE. UU. sin consecuencias porque no tiene tratados de extradición con dichos países.
- La facilidad de la duplicación: a diferencia de otras formas de medios donde la duplicación de la propiedad intelectual es difícil y puede requerir los servicios de un experto, cualquier persona puede duplicar fácilmente las copias digitales de la propiedad intelectual. Solo se necesitan unos pocos clics del ratón de la computadora para descargar música, videos o texto con derechos de autor.
Cómo puedes proteger tu propiedad intelectual en Internet
Si bien existen desafíos para la protección de la propiedad intelectual en Internet, hay algunos pasos básicos que puedes seguir para protegerte. Las formas en que puedes proteger tu propiedad intelectual dependen de tu industria:
- Uso de avisos y descargos de responsabilidad: debes asegurarte de que los visitantes de tu sitio web sepan que cualquier contenido de tu sitio web tiene derechos de autor. Puedes hacerlo mediante el uso de marcas comerciales destacadas, renuncias de responsabilidad y avisos en tu sitio. Los descargos de responsabilidad pueden informar a los visitantes que tu propiedad tiene derechos de autor o marca registrada y pueden ser procesados por infringir tus derechos.
- Cifrado: algunos editores digitales utilizan el cifrado para proteger su propiedad de la duplicación no autorizada. Esto es practicado ampliamente por los proveedores de software, quienes requerirán las credenciales de un usuario antes de permitirles descargar software de su sitio.
- Uso de marcas de agua: son ampliamente utilizadas por sitios web que muestran imágenes en línea. Para desalentar la descarga y el uso no autorizados, todas las imágenes del sitio web están etiquetadas con una marca de agua prominente. Se pueden proporcionar copias sin marca de agua a quienes compran o a quienes se les da acceso a las imágenes.
- Uso de avisos de cese y desistimiento: en caso de que tu propiedad intelectual se haya duplicado sin permiso, puedes solicitar que la otra parte elimine la propiedad robada. A veces, se puede emitir un aviso formal de «cese y desista» a la parte infractora.
Organismos internacionales de protección de la propiedad intelectual
Los principales organismos internacionales para proteger la propiedad intelectual son:
OMPI
La OMPI ha sido fundamental en la armonización de las cuestiones de derecho de autor en muchos países. Bureaux for the Protection of Intellectual Property (BIRPI) fue una organización internacional establecida en 1893 para supervisar la implementación del Convenio de Berna para la Protección de la Propiedad Industrial. Era el predecesor de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, 1996 y el Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Interpretación y Fonogramas, 1996, son dos tratados históricos que abordan la propiedad intelectual. Estos tratados establecen principios rectores para que los miembros signatarios formulen leyes para proteger propiedad intelectual en el mundo fuera de línea, pero aún queda mucho por hacer para proteger la propiedad intelectual en el mundo del
ciberespacio.
Tratado sobre Derechos de autor
El Tratado de la OMPI sobre derechos de autor de 1996 es un acuerdo especial en el marco del Convenio de Berna. Cualquier nación miembro
incluidos los que no están obligados por el Convenio de Berna, deben cumplir las disposiciones sustantivas del el Acta de 1971 (París) del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1866).
El Tratado entró en vigor el 6 de marzo de 2002. Aclara que la protección de los derechos de autor está disponible para expresiones originales y excluye de su ámbito ideas, métodos comerciales o algoritmos matemáticos y fórmulas. Según el Tratado, los programas de ordenador están protegidos como obras literarias y establece que las compilaciones de datos o bases de datos también están protegidas como propiedad intelectual protegida por derechos de autor.
También prevé la necesidad de redactar nuevas leyes y de aclarar la interpretación de las leyes existentes que se ocupan de derechos de autor, particularmente en el entorno digital. El tratado establece que el derecho de reproducción disponible para un autor se aplican a registros electrónicos u obras digitales y sus excepciones como se describe en el Convenio de Berna
también se aplican al mundo en línea.
Analiza los derechos de distribución, derecho de alquiler y derecho de comunicación al público en general que son derechos exclusivos del autor. En cuanto al alquiler, el tratado establece que los autores tienen el derecho exclusivo de autorizar el alquiler comercial de sus trabajos para programas de computadora. Cuando el programa de ordenador no sea el objeto principal del alquiler, este derecho es excluido. Esto es igualmente aplicable al alquiler de obras cinematográficas siempre que no dé lugar a copia no autorizada.
Con respecto al derecho de comunicación, los autores poseen los derechos exclusivos para comunicar al público sus obras protegidas por derechos de autor con sujeción a las disposiciones del Convenio de Berna, incluso por medios alámbricos o inalámbricos. Abarca la comunicación al público para que los miembros del público pueden acceder a la obra desde un lugar y en un momento en que decidan.
Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas
Entró en vigor el 20 de mayo de 2002. Su objetivo es proteger los derechos de propiedad intelectual de los artistas intérpretes o ejecutantes (incluidos actores, cantantes y músicos) y productores de Fonogramas (grabaciones de sonido).
El tratado aclara los derechos morales y económicos de los artistas intérpretes o ejecutantes, incluidos los derechos de reproducción (directa o
indirecta), distribución (a través de la venta u otras transferencias de propiedad) y derechos de arrendamiento comercial de sus obras. En lo que respecta a las actuaciones en directo, concede a los artistas intérpretes o ejecutantes los derechos de radiodifusión, derecho de comunicación al público y derecho de fijación.
En cuanto a los productores de fonogramas, concede derechos de reproducción, alquiler, puesta a disposición del público y radiodifusión. Establece el derecho a una remuneración equitativa a los productores y artistas intérpretes o ejecutantes por varios derechos discutidos en el mismo, incluyendo retribución por su emisión o reproducción.
Inconvenientes de estos Tratados
La OMPI tiene una gran contribución en la configuración de los principios básicos para crear un régimen sólido de DPI, pero falla en muchos frentes. No aborda los matices del ciberespacio ni adopta las medidas tecnojurídicas adecuadas para proteger los DPI en el ciberespacio. En particular, no hay disposiciones detalladas para tratar los derechos de autor en línea.
Se prevé una mayor claridad en varios aspectos, en particular, la gestión de derechos digitales, la definición de uso justo y la aceptabilidad de ingeniería con el fin de traer homogeneidad en las legislaciones de los estados miembros y eliminar ambigüedades en el régimen de la OMPI. Tampoco hay rigurosidad en términos de trámites de adopción e implementación. Y se carece igualmente de medidas correctivas para comprobar las ambigüedades y aclarar las disposiciones.